jackie mtr

　　中央紀委監察部網站16日發佈署名文章《從“零容忍”看當前“打虎”之新氣象》。文章指出，治理腐敗做到了虎蠅齊打，從十八大以後至2014年3月22日，落馬的省部級官員多達25人，其中包括兩名中央委員。從這個意義上說，“全覆蓋”就是“零容忍”。因此，“選擇性反腐”的論調是站不住腳的。（4月17日《京華時報》）
　　面對十八大以來的反腐碩果，為何還會出現“選擇性反腐”的論調？儘管這種論調有點老調重彈，但出現在當前明顯加大懲治腐敗力度的形勢下，會不會在明顯不搭調的表象下，包含了某種隱憂？
　　其實，“選擇性反腐論”是一個很有勝算的論點，無論反腐敗是“全覆蓋”還是“零容忍”，但絕對不可能一蹴而就。那麼，不管反腐敗從哪裡“開刀”，都可能遭到“選擇性反腐”的質疑。當然，這種質疑的來由是多方面的，因此，探討“選擇性反腐論”的出處，既可消除謬誤，也可打消疑慮，更可作為鞭策。
　　首先，“選擇性反腐論”不排除來自感到高度緊張的貪官。說的不好聽一點，在貪官眼裡，權力腐敗在官場上是彼此彼此，這些“業內人士”在看到一個個“同行”落馬時，或許在用一種結果計算著“中獎”的概率。但身處這樣一場“博弈”，畢竟是膽戰心驚的。這就讓“選擇性反腐論”，既像是抱怨，更像是悲鳴。
　　其次，“選擇性反腐論”可能來自一些“資深看客”。這些人可能自以為見過政治風雲的變幻，難以擺脫社會經驗形成的思維慣性，以一種“見得多了”的老資格，抱著消極的心態，發出幾句冷言冷語。當然，基於官場腐敗的現狀，又局限於腐敗利劍剛剛出鞘，這種消極悲觀的心態，也是情有可原的。
　　再則，“選擇性反腐論”也可能是普通百姓在對當前反腐形勢大喜過望下的隱憂。這種心態應該是有來由的，就像人們得到了一樣渴望已久的東西，最擔心的是怕得而復失，甚至疑慮是真是假。在這種長期無奈的心情下，擔憂此次大力反腐的舉措，會不會是為了回應老百姓對加大懲治腐敗力度的訴求的“點到為止”？
　　綜上所述，“選擇性反腐論”所包含的社會因素是錯綜複雜的，但這絲毫不會妨礙反腐敗的展開和深入。因為，對於感到高度緊張的貪官，無論“選擇性反腐論”是抱怨還是悲鳴，大可置之不理，最多告訴他們，凡事都有個先來後到，彆著急，請且當官且緊張著吧；而對“資深看客”和普通百姓，我覺得應該把他們的隱憂，當做繼續加大懲治腐敗力度的鞭策，有道是“事實勝於雄辯”。
　　因此，“選擇性反腐論”除了少數人別有用心的攪局外，從另一種角度看，也突出了反腐敗的長期性、艱巨性和複雜性。然而，在這種反腐敗的嚴峻形勢下，從某種意義上說，即使“選擇性反腐”，也可體現治標為治本贏得時間的政治智慧；以大力度的懲腐，換來官員對法紀的敬畏，進而提升預防的效果。這不正是反腐敗對於廉政建設的初衷麽？
　　文/知風　　（原標題：試看“選擇性反腐論”的若干出處）